Komisja Budżetu, Nadzoru Właścicielskiego, Rozwoju Gospodarczego i Promocji Miasta
Na wspólnej części posiedzenia Komisja Rewitalizacji i Komisja Budżetu, Nadzoru Właścicielskiego, Rozwoju Gospodarczego i Promocji Miasta zapoznały się z aktualną sytuację realizacji zapisów uchwały, która weszła w życie 24 listopada 2010 roku. Przedstawiła ją Iwona Żwawiak z Wydziału Finansowego. Do tej pory tylko jeden podmiot skorzystał zapisów, które daje nowa uchwała, na kwotę 26 tys. zł. Przyczyną tego jest termin wejścia uchwały w życie, gdyż zwolnienie, aby obowiązywało od 1 stycznia musi być złożone do końca roku. Można więc spodziewać się większego zainteresowania na ten rok, aby uzyskać zwolnienie w roku przyszłym. Problematyczne są natomiast zapisy uchwały, które nie są precyzyjne, ponad to zapytania kierowane do Wydziału Finansowego mają często charakter bardzo fachowy z dziedziny budownictwa, na które pracownicy Wydziału Finansowego nie potrafią odpowiedzieć, gdyż brak im ku temu kompetencji. Radny Przemysław Foligowski, autor tej uchwały przypomniał, że skutki uchwały mają mieć charakter bonusu dla tych którzy renowują elewacje kamienic. Zdaniem radnego jest oczywiste, że taka pomoc finansowa jest niewielka w kontekście kosztów remontu, jest jednak jakimś sposobem gratyfikacji ze strony Miasta. Należy wyciągnąć wnioski z dotychczasowych doświadczeń tej uchwały, skorygować jej błędy i postawić na większą współpracę merytoryczną właściwych wydziałów Urzędu Miasta. Podobnie uważa przewodniczący Komisji Rewitalizacji radny Mariusz Wiśniewski, który zauważył iż trzeba bardziej promować fakt istnienia tej możliwości wsparcia. Należy też zastanowić się nad zwiększeniem obszaru obowiązywania zapisów tej uchwały poza obszar Starego Miasta uznanego za pomnik historii.
Na tym skończyło się wspólna część, a Komisja Budżetu, Nadzoru Właścicielskiego, Rozwoju Gospodarczego i Promocji Miasta zajęła się projektem uchwały ws. Skierowania do Trybunału Konstytucyjnego skargi przez Miasto Poznań ws. niektórych zapisów ustaw o gospodarce nieruchomościami. Zdaniem Wydziału Gospodarki Nieruchomościami, zapisy nowej ustawy o prawie do użytkowania wieczystego dyskryminują samorządy, gdyż te nie będą mogły korzystać z tego rodzaju instytucji prawnej. Ponad to niejasny jest sposób naliczania opłaty za użytkowanie wieczyste, użytkownicy będą mieli różne stawki w zależności od tego czy zgłosili się przed czy po wejściu ustawy w życie. Według nowych przepisów stawki mją być bowiem aktualizowane co roku a nie jak do tej pory z co trzy lata. Komisja udzieliła pozytywnej opinii temu projektowi uchwały. Następnie Adam Szabelski przewodniczący Rady Osiedla Naramowice przedstawił projekt uchwały ws. wsparcia starań mieszkańców ul. Sarmackiej w ich zabiegach o uzyskanie możliwości wykupu od Miasta posesji z domami, w których mieszkają od kilku pokoleń. Odstąpiono jednak w głosowaniu od opiniowania tego projektu uchwały, gdyż nie zmienia ona nic w porządku prawnym. Kolejny projekt uchwały dotyczył zasad wynajmu, dzierżawy i zbywania pomieszczeń i innych przestrzeni przez miejskie placówki opieki zdrowotnej. Przyczyną tego była zmiana w podstawie prawnej, nowa ustawa o działalności leczniczej. Zasady takich działań są zbliżone do poprzednich zapisów. Komisja zopiniowała pozytywnie ten projekt, tak samo jak następny dotyczący przyznania 99% bonifikaty od opłaty za użytkowanie wieczyste dla Sióstr Serafitek. Chodzi o Dom Dziecka prowadzony przez ten zakon przy ul. Św. Rocha. Wydział Gopodarki Nieruchomościami przedstawił w dalszej części projekt zmiany uchwały o gospodarowaniu nieruchomościami. Zmiany ustawowe dały możliwość ekwiwalentnej wymiany nieruchomości nie tylko między podmiotami publicznymi jak było to do tej pory, ale także między publicznymi i prawnymi czy fizycznymi. Dotychczas na taka opcję każdorazowo musiała zgodzić się Rada Miasta. Komisja wydała opinię pozytywną, i przeszła do projektu uchwały w sprawie planu modernizacji i rozbudowy sieci kanalizacyjnej i deszczowej Zarządu Dróg Miejskich na lata 2011-2013. Taki plan ZDM musi posiadać jako przedsiębiorstwo wodno-kanalizacyjne, radni wydali opinie pozytywną. Na koniec Komisja zaopiniowała pozytywnie dwa projekty uchwał zmian w uchwale budżetowej oraz zmian w Wieloletniej Prognozie Finansowej, które za swoją przyczynę miały błędy rachunkowe i formalne. (jg)
